修复系统
某种程度上，美国总统奥巴马与阿桑奇的看法一致，即机密信息应当越来越少。2009年1月21日就职当天，奥巴马向政府机构发信，呼吁政府机构 追求开放透明。奥巴马随后发起一项政府部门之间的评估活动，并催生了2009年12月29日的总统令。该总统令要求数百万“派生”信息保密人员定期接受培 训，学习哪些信息应当加密，哪些应当取消加密。该总统令还要求政府部门引入外部专家审核加密指引。最重要的是，奥巴马的总统令要求信息保密人员在他们创建 的文档上署名。目前，信息加密改革的主要阻力来自美国国防部。一名政府官员表示，国防部对这样的改革持“抗拒”态度，因为国防部普遍认为，保守秘密能够保 障军队的安全。作为回应，奥巴马今年7月要求所有部门发布新规，在今年底之前实施2009年12月的总统令。目前五角大楼已经制定了新规的草案。
不过，这种共同看法并不能使奥巴马和阿桑奇结盟。奥巴马发现，重建政府的可信度非常困难。阿桑奇没有让他的工作变得更容易。希拉里表示，大规模 披露加密信息将导致人民的生命处于危险中，并威胁国家安全，影响美国和其他国家的关系，以及一些共同问题的解决。维基解密的做法也导致美国收紧了安全政 策。泄密事件让美国加紧而不是放松了其安全协议。泄密后第二天，在征求白宫的意见后，美国国务院切断了NCD和SIPRNet的连接。美军中央司令部则重 新封杀了可移动设备，并要求下载任何机密文件到不安全的设备都要经他人批准，并将安装软件监控对机密信息的可疑处理。
这些举措是否有效仍然未知。美国情报部门一名前官员表示：“世界正在向更加开放的方向发展，这一趋势不可逆转。与徒劳无功地迷恋过去那样保护几 百万条秘密相比，使用更少的机密开展工作最终将占据优势。”然而从美国政府的角度来看，这样的情况是不可想象的。不过，美国国防部长罗伯特•盖茨 (Robert Gatex)对未来的发展表示乐观。盖茨曾担任美国中央情报局局长，以及美国副国家安全顾问。他11月30日表示：“这一事件是否令人尴尬？是的。是否令 人难堪？是的。对美国外交政策造成的后果呢？我认为不太大。”
不过并不是所有人都觉得若无其事，这也是美国历任总统希望在保密该保密的东西和公开该公开的东西寻找平衡并能提高政府办事效率的原因。1971 年，美国大法官波特•斯图尔特(Potter Stewart)在他对五角大楼文件泄密事件的观点中定义了这样的平衡。他表示：“真正有效的内部安全系统的特点是，最大程度地披露信息，并认识到只有能 够维持可信度才能最好地保护机密。”这是发自美国建国精神的智慧之言，这段话也被阿桑奇充满钦佩地引用在维基解密网站上。
